joi, 16 mai 2013

Pe drumul împlinirii ca jurnalist

Când ni s-a spus că în semestrul doi vom face timp de o săptămână practica în mijlocul colectivului unei gazete basarabene, la alegere, unde vom dori fiecare, am fost fascinată. Urma să văd pe viu cum se lucrează în această uzină complexă, numită redacţie, să văd cu ochii mei cum ia fiinţă numărul unui ziar, dacă naşterea are loc în mod natural sau cu forcepsul. Ca mai fiecare dintre colegele mele, tentaţia a fost să-mi aleg unul dintre cele mai prestigioase ziare din Capitală, mai ales că aproape fiecare studentă voia la Chişinău. Abia când am inţeles că tentaţia numărul unu care le îndemna să aleagă în corpore Capitala, o reprezenta viaţa de acolo, discoteci, cluburi, mi-am zis că am venit la Facultatea de Jurnalism, pentru a învăţa carte şi meserie, nu pentru a mă distra. O analiză minuţioasă a alternativelor, m-a luminat pe deplin. Oare unde, cei în drept, jurnalişti sau dascăli, se vor ocupa pe deplin de acumulările mele, de pregătirea mea, decât în sânul colectivului profesoral şi redacţional din cadrul Universităţii noastre? De aceea am ales să-mi efectuez practica la redacţia revistei universităţii noastre, "Sintagmele", cu care am mai colaborat şi alături de care intenţionez să-mi desăvârşesc formarea mea ca jurnalistă. Urma să rămân în mediul cu care mă obişnuisem, alături de profesorii pe care îi cunoşteam şi care mă cunoşteau, despre care ştiam că se vor ocupa de mine şi de practica mea, cu seriozitate.
Prima zi de practică a fost în 22 aprilie, în zi de luni, început de săptămână. Ne-am prezentat în cabinetul redacţional, eu şi încă 5 colege şi un coleg. Am remarcat un factor care cred că n-a fost o simplă întâmplare. În afară de 1-2 studenţi reţinuti la Bălţi din cauza unor probleme personale, au ales să-şi efectueze practica studentele cu cele mai bune rezultate la învăţătură, semn că nu eram singura care consideră că aici se va desfăşura munca serioasă, elita grupei, crema, a ales "sintagmele".
Ghenadie Nicu, redactorul-şef ne-a întâmpinat şi ne-a mulţumit că am acordat încredere muncii ce se desfăşoară în cadrul revistei Universităţii, apoi ne-a expus planul de lucru pe care voia să-l pună în practică. Ne-a enumerat ce subiecte ne pregătise şi ne-a cerut să venim şi noi cu propuneri. Din păcate sugestiile noastre de teme erau lipsite de consistenţă, aşa că am fost nevoiţi să alegem fiecare din lista domnului profesor. Am hotărât să mă antrenez în două provocări serioase, de aceea am optat pentru două subiecte cu pretenţii, un interviu cu o doamnă profesoară din România, despre activitatea acesteia şi un interviu cu domnul prorector, având ca temă cazurile de plagiat în rândurile profesorilor şi studenţilor Universităţii noastre.
A doua zi, nimeni dintre noi nu se apucase de treabă, deoarece nu prea înţelesesem bine temele, aşa că ne-au fost furnizate fiecăreia în parte informaţii suplimentare. Mai luminate ca după primul impact, am pornit la muncă toate, cu un avânt sporit.
În ziua a treia ne-am intrat toate în pâine şi ne-am luat în serios rolurile de viitoare jurnaliste. Fetele au plecat fiecare pe la domnii decani şi profesori cărora au ales să le ia interviuri pe diverse teme. Unele colege au reusit să-i intervieveze de la prima încercare, fără probleme, dar pentru ca să fie primite, altele au avut nevoie de intervenţia redactorului-şef. Eu am început tatonările la prima temă, interviul online cu doamna profesoara Gina Nimigean din România, de la Universitatea Alexandru Ioan Cuza din Iaşi, unde predă limba română, în anul pregătitor de însuşire a limbii, pentru studenţii străini, din România. Doamna profesoară s-a dovedit a fi foarte draguţă, amabilă, mi-a spus să-i trimit setul de întrebări, promiţând să-mi răspundă la ele.
Ziua de joi, penultima zi de practică, a început în cabinetul redactorului-şef, unde fiecare a prezentat ceea ce scrise până atunci. Domnul profesor le-a ascultat pe fiecare în parte şi le-a dat diferite indicaţii ce se impuneau. Eu scrisesem deja articolul despre plagiat, pot spune că era alcătuit în întregime, mai puţin datele şi informaţiile pe care plănuiam şi speram să mi le furnizeze domnul prorector, precum şi câteva păreri personale ale acestuia. Lăsasem spaţiu unde să înserez acest fragment şi m-am dus ca să-l caut pe domnul prorector al Universităţii. Din păcate, o experienţă similară, trăita nu cu mult timp înainte, când un alt domn profesor mi-a refuzat un interviu, avea să se repete şi de această dată. Domnul Balanici n-a dat dovadă de nici cea mai mică solicitudine, refuzandu-mă sec şi dânsul. Neavând alta soluţie, am reajustat textul despre plagiat, adaptându-l la o versiune care nu includea nici un interviu cu domnul prorector. Trimisesem deja setul de întrebări doamnei profesoare din România, însă şi aceasta m-a amânat. Într-un mod politicos, dar m-a amânat. După-amiază am primit un email de la dânsa, în care se scuza că nu-mi poate răspunde decât peste câteva zile.
În mintea mea se năşteau niste concluzii contradictorii. Ştiam că majoritatea persoanelor, ca să nu vorbesc a personalităţilor, sunt avide după publicitate, unele chiar plăteau pentru a se face tot mai cunoscute. Eu am întâlnit în ultimul timp, oameni cărora eu le pregătisem articole lauditive, fugind de publicitatea pe care le-aş fi făcut-o, precum dracul de tămâie. Dar cum interviul cu doamna Gina Nimigean era o temă pe care eu trebuia s-o duc la bun sfârşit, am imaginat un interviu cu întrebări puse, dar care încă nu căpătaseră răspuns.
Cu deosebită emoţie am aşteptat fiecare ultima zi de practică, evident că din mai multe motive. Ne bucuram că ne aştepta un binevenit weekend, se apropia şi vacanţa. De asemenea, fiind ultima zi de practică, era şi momentul în care urma să vedem cam ce roade vom  culege. Ne-am prezentat fiecare lucrările în forma lor finală, am ascultat părerile domnului profesor, care în final ne-a mulţumit pentru participarea la săptămâna de practică. Eu, personal, am considerat-o deosebit de fructuoasă. Am învăţat în aceste zile unele dintre tainele vieţii dintr-o redacţie, precum am mai căpătat un dram de experinţă în plus, în ceea ce se numeşte practica meseriei de jurnalist.
Mă gândeam că mai aveam un hop de trecut. Trebuia ca şi domnul profesor Valeriu Gorbul, să fie mulţumit de munca pe care am depus-o. Dânsul, cel care a coordonat această practică a noastră, a trecut zilnic să ne vadă, să se intereseze de cum muncim, trăia fiecare zi a noastră din redacţie, încântat de fiecare progres al nostru. Aş vrea ca noi să-l putem răsplăti cu lucrări care să corespundă aşteptărilor pe care le are de la noi.
Dar surpriza a venit în ultima zi de dinaintea vacanţei. Nu ştiu cum a reuşit domnul redactor-şef să scoată în regim de urgenţă, ca să zic aşa, un număr de revistă, alcătuit şi cu textele scrise de noi, în săptămâna de practică. Unele colege au trăit emoţia debutului şi bucuria de a-şi vedea pentru prima dată numele în paginile unei reviste. Eu mai publicasem de mai multe ori, dar a apărea alături de colegele mele, ca un grup de tinere jurnaliste, colege, capabile să susţinem un număr de revistă, mi-a produs un sentiment care m-a copleşit. Dacă încă de pe băncile studenţiei reuşim asemenea performanţe, izbânda profesională ne este asigurată. Am luat cu febrilitate exemplarul pe care l-am primit şi l-am dus ca pe un trofeu mamei mele, gândindu-mă s-o asigur că fata ei cea dragă, pe care a trimis-o să se şcolească, a nimerit într-un colectiv de profesori şi studenţi valoros, ca o sămânţă de calitate într-un sol fertil. Mamă dragă, vremea când această sămânţă va răsări, va înmuguri şi va da roade, este foarte aproape.